在本系列的第2部分中,我给了一个例子一个i-tree研究分析了芝加哥地区,包含7个县。但i-Tree工具进行更细粒度的水平,所以今天我想讨论研究,看起来只有一个城市:我的家乡明尼阿波利斯、锰。这项研究不仅包括更小的地理区域,它也更集中在其研究领域。而芝加哥地区的研究分析所有树木在其研究领域,明尼阿波利斯研究只分析积极管理街树(麦克弗森等人2005)。

明尼阿波利斯的研究的主要目的是评估”是否应计收益从明尼阿波利斯的街树证明岁出”——换句话说,他们的街树值得他们花费吗?这项研究的作者们承认,明尼阿波利斯市的“维护树作为城市基础设施的不可或缺的组件…明尼阿波利斯城市森林使更愉快的地方生活,工作和娱乐,而减轻城市的环境影响,“但这是一个心理计算熟悉任何人做生意(或城市)。如果资金低,成本还在不断上涨,每支出审查。在明尼阿波利斯,街道树木的种植和维护,同时描述为经济有效,仍归类为“非必要。“进入i-Tree。

使用i-Tree通过提供一个详细的成本效益分析,作者表明,明尼阿波利斯的积极管理街道树木确实提供了一个良好的投资回报,提供1.59美元每1美元的好处。读下去,看看他们是如何做到的。

明尼阿波利斯的研究是一个试点项目层和一个有史以来首次完成(地层是i-Tree街道的前身)。像芝加哥研究,明尼阿波利斯城市森林的结构和效益分析,积极管理的街树,但需要进一步研究的几个步骤,总成本分析和成本效益分析以及管理的影响,包括非常具体的管理建议。

城市森林结构和条件

总的来说,这项研究表明,明尼阿波利斯的全国城市森林与城市森林。

库存水平,指的是百分比的街头植树地点种植,估计为87%。相比之下,平均库存水平22美国其它城市只有38.4%在麦克弗森的研究和朗特里(1989)。明尼阿波利斯的街树树冠在这项研究估计为11%。总树树冠覆盖在2009年估计为31.5%,明尼阿波利斯(鲍尔等2011),所以街道树木占近三分之一明尼阿波利斯的总树冠。

基于库存样品明尼阿波利斯的街树由训练有素的志愿者,这项研究估计,大约有198633(14088)标准错误(SE)街道树木在明尼阿波利斯。样品库存的4574棵树包括60个不同物种,这与53个物种的意思是由麦克弗森和朗特里(1989)在他们的街道树的全国性调查人口在美国22个城市。然而,五个最常见的物种(总共占50%的人口)对害虫和疾病很容易受到灾难性的损失:

• 绿灰(Fraxinus pennsylvanica, 14.4%),容易白蜡窄吉丁虫
• 糖枫(宏碁蔗糖、13.1%),容易受到亚洲天牛
• 挪威槭(宏碁platanoides 11.8%),容易受到亚洲天牛
• 小叶勾林登(椴树属cordata 10.4%)
• 美洲榆(榆属美国,9.9%),容易受到荷兰榆树病。

该研究还分析了“价值观”重要性最丰富的树种。重要性值考虑不仅总数的树木还林冠覆盖和叶面积。因为生态系统服务与增加林冠覆盖和叶面积大大增加,值是一个更好的指标重要性的比例每个物种生态系统提供的服务不仅仅是树木的数量。分析重要性值明尼阿波利斯的街树显示,明尼阿波利斯的街树甚至可能更多的容易受到害虫和疾病比街道树数字本身表明,随着美国榆树,占总数的10%的街树,有一个重要值为26.7。

物种多样性的缺乏是一个严重的问题,和明尼阿波利斯的街树的年龄结构揭示了多久灾难性的害虫和疾病的影响会持续时是这样。荷兰榆树病的影响,首次袭击了城市20 - 50年前,仍然可见:

”街道树木的年龄结构…在明尼阿波利斯与理想的不同之处在于,有更成熟的树在6-18英寸胸径类,和更少的成熟和老树。我们解释这种模式意味着高百分比的树被种植20-50年前,也许是为了代替树木被荷兰榆树病。树木的数量相对较少的成熟(18-24英寸的胸径)和老树分类(> 24英寸)表明,相对较少的树木存活这个转变的时代。缺乏功能成熟的树木是严重的,因为成熟的树木会产生最高水平的福利的大小。”

这项研究还评估树条件作为一个指示器的树是如何管理和如何执行典型的生长条件下在明尼阿波利斯的街道上。这个分析是有价值的指导管理决策和未来的物种选择、作为“物种比例较大的树木好或更好的条件可能会以较低的成本获得更大的益处比物种树条件为中等或较差”(麦克弗森等人,2005)。

好处

麦克弗森et al(2005)估计节省能源,有限公司₂减少、空气质量、雨水和审美明尼阿波利斯的街道树木的好处每年24933434美元,或125美元/树。他们承认,“这不是一个完整的会计因为一些难以量化的好处是无形的(e。g对心理健康的影响、犯罪和暴力)。“换句话说,并不是所有的树木提供的好处被捕获在约24933434美元!

I-Tree允许您按类别分解的好处,和雨水福利占最大的比例估计总福利明尼阿波利斯的街道:

• 雨水:36%
• 审美/其他:29%
• 节约能源:27%
• 空气质量:5%
• 二氧化碳减排:3%

毫不奇怪,大树被发现提供显著好处大于小树。明尼阿波利斯的大落叶树(成熟的高度大于40英尺)产生最大的年度收益148美元树(SE 12.87美元);媒介树(成熟的高25英尺到40英尺)仍然带来明显的收益在96美元树(SE 7.12美元;和小树木(成熟的高度< 25英尺)提供显著降低福利,只有25美元树(SE 4.25美元)。研究指出,“当考虑总福利,大树提供最高的平均回报投资美元。”

的研究还详细叙述了多少顶尖的14种为每个利益,显示哪些物种是最好的为每个估计的好处。例如,美国榆树非常有效的减少雨水径流提供总数的41%雨水福利提供的明尼阿波利斯的街树,虽然他们只占总数的9.9%。设计者了解这些都是重要的因素在考虑树如何有助于高性能风景。

成本

成本是基于在2004年总支出包括修剪、播种、灌溉、移除和处置,检查、管理,清理垃圾和风暴,诉讼费用、基础设施维修与树木有关(例如把人行道、裂缝的限制、损坏的车道)。由于荷兰榆树病卷土重来,明尼阿波利斯不得不将资金从修剪树删除,所以修剪成本在2002年只有58%的支出,和树去除成本在2004年比2002年高。2004年总成本分解估计如下:

• 树移除和处置:44%
• 修剪:27.2%
• 种植新树:2.4%
• 灌溉:1%(树木种植灌溉2年后)
• 检查:3.5%
• 政府和其它:11.9%
• 垃圾清理:0.4%
• 责任和法律:0.3%
• 基础设施维修:9.0%

总成本是920万美元,或每棵树——明显低于46美元每棵树提供的总收益。

成本效益分析

总收益估计为24933434美元,总成本估计为9209041美元,净收益估计为15724393美元。投入更多的理解而言,明尼阿波利斯的街树提供1.59美元每1美元花:一个很好的回报相比,大多数投资,尤其是在城市基础设施。

管理的影响和建议

作者使用上面的分析提供非常具体的管理建议,实现“城市森林可持续发展。“他们的可持续的城市森林的定义不仅包括物种多样性和年龄,适合健康树木,树和适当的数字,而且成本有效管理。

他们的建议和年龄增加物种多样性包括详细指导物种选择新树专门定做的明尼阿波利斯市根据目前城市街道的树的性能。定做的维护建议专门为明尼阿波利斯的街树基于本研究的分析结构,成本和收益,也包括在内。

结论

麦克弗森i-tree et al(2005)非常有效地用来分析结构,成本和收益明尼阿波利斯的街树:

• 开发维护建议对环境和经济上可持续的城市街道树人口在明尼阿波利斯
• 表明所提供的好处明尼阿波利斯的街树大大超过成本消耗植物和维护树,花1.59美元换取每1美元。

近十年后,本研究完成,预算比以往任何时候都更严格。这意味着它也是更重要的是比以往任何时候都有数据显示,投资到城市街道树木还给我们。白蜡窄吉丁虫,于2010年来到明尼阿波利斯,但现实不再是一个威胁。麦克弗森et al(2005)发现了绿灰树比任何其他物种在明尼阿波利斯的街树人口。尽管有60种样品库存,一些物种,包括灰树,超过推荐的最大单一物种的10%。作者指出,“灾难性损失的一个或多个这些优势种将大型结构和功能差距在明尼阿波利斯的社区。”,一部分要归功于他在这项研究中,这座城市已经采取了行动,开发出一种将灰替代计划预先开始之前用了各色各样的物种代替灰树白蜡窄吉丁虫打明尼阿波利斯。这只是一种这样的研究可以好好利用,还有几十个。

引用

麦克弗森,大肠格雷戈里。詹姆斯·r·辛普森。葆拉·j·佩珀。斯科特大肠Maco)。雪莱·l·加德纳。Shauna Cozad。Qingfu肖。城市森林研究中心美国农业部林务局、太平洋西南研究站。2005。明尼苏达州的明尼阿波利斯市市政树资源分析。技术报告:拉尔夫西韦特和吉姆·赫尔曼。 Forestry Section, Minneapolis Parks And Recreation Board. Minneapolis, Minnesota. Available November 6, 2014 fromhttps://www.itreetools.org/resources/reports/Minneapolis%20Municipal%20Tree%20Resource%20Analysis.pdf

鲍尔,马文。唐纳德Kilberg和莫莉马丁。遥感和地理空间分析实验室。森林资源明尼苏达大学。2011。映射明尼阿波利斯城市树冠。下载2014年11月6日/ webcontent / convert_261908.pdf http://www.minneapolismn.gov/www/groups/public/@citycoordinator文件

麦克弗森,例如和R.A. Rowntree》1989。使用构造措施比较22美国街道树种群。景观8:13-23》杂志上。

第1部分:使用i-Tree分析结构、功能和价值的社区森林

第2部分:一个案例研究在使用i-Tree区域范围内

娜塔莉Shanstrom是红隼的可持续景观设计师的设计小组。