六月初，波特兰俄勒冈州的发表了一篇题为"波特兰的凯迪拉克树计划在信中，该委员会认为，俄勒冈州的城市树木本身就做得很好，并认为该市的新树木法规成本高昂且无效。(该法规于两年前通过，但由于预算原因尚未实施，目前将于2015年生效)。围绕新规范的许多分歧似乎归结为两个基本问题:

1)波特兰现有树冠的状态，以及

2)新法规如何影响私人物业的树木护理和移除。

根据俄勒冈州的社论，波特兰的树木面积在2000年到2010年间增加了2400英亩。这使得它们的树冠覆盖率达到了近30%，这是真的相当可观的数字相比美国其他城市．这距离到2030年树木覆盖率达到33%的目标只差3个百分点。他们似乎对新法规保护树木的作用也不以为然。

作为对这篇社论的回应，波特兰城市林业委员会(Urban Forestry Commission)主席梅丽尔·雷迪斯(Meryl Redisch)也写了自己的文章支持新法规的观点他称其为“树木的基本‘安全网’，而不是‘凯迪拉克计划’。”’”她写道:

俄勒冈人6月3日的社论“波特兰的凯迪拉克树规则”给波特兰带来了巨大的风险在政府支出、居民失望和降低我们城市未来的生存能力方面，这是昂贵的。社论呼吁为了“节俭和监管约束”而修改城市的新树木法规，但没有考虑到法规更新的原因，已经在创建过程中进行的投资，以及新法规为保护我们的城市森林而采取的值得称赞的方法。

这篇社论的评论反映了相互矛盾的观点，但人们普遍反对雇佣任何新员工，进行任何集中植树，或对私人财产所有者按照自己的意愿处理树木的权利施加几乎任何限制或限制:

另一位评论者认为波特兰确实需要更多的树木，但质疑植物的分布(“在需要的地方种植树木”——这一说法有多种解释):

当然，对于波特兰现有的树木到底有多好，人们也存在很多分歧:

这些评论最能反映的是树木是否构成一种公共基础设施的根本紧张。这对大多数人来说都是一个新概念，所以私人业主对市政府可以在他们的土地上种植树木的想法感到困扰也就不足为奇了。

当然，就公共利益而言，花和树之间的差异是巨大的。鲜花——非常美妙——并没有资格作为一种绿色基础设施，所以让城市为它们立法确实是愚蠢的。188金博网网页另一方面，树是。大多数人没有意识到他们从树木中得到的所有好处，因为它们往往是分散和安静的:避免了能源成本，降低了犯罪率，提高了财产价值，改善了空气和水。如果你承认它们确实是一种公用事业，就像路灯或下水管道一样，那么就更难在市政府的权利和财产所有者的权利之间划清界限。