需要为餐桌、公路旅行或热恋约会找一个生动的讨论话题吗?树木的雨水积分怎么样?两年前的夏天，我们一群人开始讨论如何为树木建立一个雨水信用系统的复杂性，结果发现这个主题比我们预想的更“有趣”(无论是在真正意义上还是在明尼苏达州的意义上!)。

如在早期的博客，树木透过以下机制提供雨水效益:

• 拦截
• 土壤存储
• 土壤水分蒸发蒸腾损失总量
• 通过土壤吸附和生物过程减少污染物

与大多数其他最佳管理实践(bmp)相比，树木雨水信用更难量化的主要因素之一是，随着树木的生长，树木提供的效益急剧增加。例如，在中西部，一棵健康的40岁的Hackberry树估计可以提供14倍的拦截量作为一个10岁的Hackberry (McPherson et al 2006)。那么，随着年龄的增长，这棵树应该得到更多的荣誉吗?你如何协调这一事实，你必须满足的监管要求每年都是一样的?你将如何执行和跟踪不断变化的积分?

这就自然而然地引出了一个问题:一棵树是否应该每年都得到同样的荣誉?你是否应该只计算它在整个生命周期中所获得的收益?如果是这样，你如何确保在这棵树还没有提供平均水平的收益来证明计算的合理性的年份里，你得到了足够的雨水处理?

树木效益不仅随树木大小而变化，还随树木结构、物种、气候、季节、接近不透水表面、风暴强度、频率、持续时间等而变化。考虑到这一点，退一步，以城市森林作为整体而不是每棵树为基础，并为整个森林设定最小尺寸分布和物种标准，是否更有意义?我们如何激励保护现有的大树，而不是尽可能地用小树来替代它们?在所有情况下，谁对树木负责?

我真正想知道的问题是:是否有可能将所有这些变量纳入一个不太复杂、但仍然不会显著高估或低估树木的雨水效益的信用系统?

这不是一个非黑即白的问题，我们可能不会立即给出“是”或“否”的答案。我们需要用现有的科学技术做到最好。不给树木任何雨水信用，因为这太复杂了，无法计算，这也不是一个好的解决方案。我们知道树木提供了显著的雨水效益(以及许多其他效益)，所以我们想要称赞它们提供的雨水服务。

这篇博客是关于树木雨水信用的系列文章的第一篇。在下一篇博客中，我将介绍一些具体的例子，看看那些已经开发了自己的树木雨水信用额度的城市是如何处理的。

所以，不，这不是我在餐桌上提出的话题(尽管我确信我十个月大的儿子会对它着迷)，也不是我和我丈夫约会时提出的话题(太棒了!)，但是，我们确实希望在我们的博客读者中引发关于这个话题的讨论。请在这里或在我们的网站上与我们分享你的想法、评论和经验Facebook页面！

Nathalie Shanstrom是Kestrel设计集团的一名景观设计师。她擅长可持续设计。